Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

хипстер
  • ogneev

«Майдан» как константа: почему выборы в бывшем СССР – источник потрясений

Оригинал взят у ogneev в
«Майдан» как константа: почему выборы в бывшем СССР – источник потрясений




Последние месяцы на постсоветском пространстве мы наблюдали сразу несколько выборов с весьма драматическим сюжетом. На прошлой неделе завершились, пожалуй, самые спокойные из них – в Молдавии, где действующий президент при невероятном накале страстей во втором туре проиграл кандидату от оппозиции. Выборы в Белоруссии, хоть и не привели к смене власти, но не признаны оппозицией, которая уже четвертый месяц пытается играть в «революцию». Самая натуральная революция уже произошла в Киргизии, а в Грузии оппозиция снова пытается повторить революционный сценарий, не удовлетворившись официальными итогами голосования.

Наверное, многие сторонние наблюдатели не раз отмечали, что практически во всех странах постсоветского пространства выборы – и президентские, и парламентские – проходят довольно остро, вызывая реальный раскол общества на два непримиримых и в то же время приблизительно равных лагеря.

Но на самом деле то, как проходят эти выборы, – есть прямое следствие имеющегося в обществе раскола.

Почему так происходит?

Начну с, казалось бы, спорного утверждения, которое явно не понравится многим жителям стран, появившихся на карте после распада СССР: едва ли не все они являются failed state, то есть несостоявшимися государствами, кто-то в большей, кто-то в меньшей степени. Все, кроме России, которая, во-первых, в силу своих размеров сохранила большую часть ресурсной базы и инфраструктуры бывшего Союза, с помощью которой живет до сих пор, так что экономический крах ей не грозит. А во-вторых, Россия как прямая наследница СССР (по сути, являясь продолжением СССР, но с отсеченными окраинами) – единственная страна, которая даже в отсутствии общенациональной идеологии, что закреплено в Конституции, сохранила историческую преемственность и саму основу для целеполагания, которую другие республики никогда и не имели.

Collapse )
хипстер
  • ogneev

России пора забрать свое у Украины и Прибалтики

Оригинал взят у ogneev в России пора забрать свое у Украины и Прибалтики



Почти все страны бывшего СССР уже перерегистрировали на Россию свою заграничную собственность в обмен на то, что РФ выплатила долги республик. Но есть страны, где эта процедура еще не завершена. Так недавнее заявление президента России Владимира Путина прокомментировал его пресс-секретарь Дмитрий Песков. По словам Пескова, это не жалоба на жизнь, это конкретная ситуация.

Возникает вопрос, к чему вообще была поднята эта тема? Понятно, речь шла о поправках в Конституцию, конкретно – о той, что регламентирует правопреемственность от СССР. Но если глубже копнуть вопрос правопреемственности, может оказаться, что Россия вполне себе вправе унаследовать не только долги и заграничную собственность Союза.

По поводу долгов можно долго спорить, а нужно ли было выплачивать общие долги за всех? Тем более что, чего греха таить, большая часть занимаемых финансов шла на развитие отнюдь не РСФСР, а как раз тех республик, которые сегодня пытаются перекричать друг друга в антироссийских заявлениях, например, в Прибалтику. Или на Украину, которая сегодня вновь заявляет о том, что имеет право на наследие СССР, так как не подписывала так называемый нулевой вариант в 1993 году, согласно которому все республики признавали Россию единственным владельцем собственности и единственным ответственным за долг Советского Союза.

Еще в 1991 году республики тогда еще существующего СССР подписали меморандум, по которому все, кроме Прибалтики, согласились гасить долг Советского Союза пропорционально. Получилось, что на долю России досталось 60% долга (и столько же – собственности СССР за рубежом), 16% – Украине, 4% – Белоруссии и т. д. В 1993-м Москва изъявила желание взять на себя весь долг, и весь мир, по словам Путина, был счастлив. Запад – потому что теперь мог рассчитывать на получение сразу всего долга от одного платежеспособного должника, а не выбивать его десятилетиями со всяких недогосударств, а республики – что с них сняли непосильную ношу. Таким образом Россия стала претендовать и на сто процентов загрансобственности СССР.

Collapse )
Профессор Преображенский

Советский йогурт как последнее средство разрушения СССР

Оригинал взят у lunin812 в Советский йогурт как последнее средство разрушения СССР

Сейчас я сделал очередное открытие - в начале 90-х годов 20 века в СССР производился настоящий йогурт!!!!

Его в СССР вырабатывали в таких гигантских объемах, но при этом он не попадал на прилавки магазинов, а выбрасывался на помойку, где его находили советские граждане и приносили его домой непросроченным целыми холодильниками!!!!

Так как мне уже немало лет и я прекрасно помню последние годы существования моей Родины - СССР, то, естественно, воспринял как очередную шутку, но меня всерьез стали уверять в этом.

Этот бред приводился в качестве очередного доказательства еще более наглого и циничного маразма Сажи Умалатовой, вещающей про то, как в последние годы существования СССР в стране искусственно создавался дефицит на продукты питания и товары народного потребления.

Когда я начал объяснять моему оппоненту, что впервые настоящий йогурт появился на прилавках магазинов только в 1992 г. – после распада СССР, и то он вырабатывался в Гермении, то меня лишили возможности продолжить диалог.

Так как после распада СССР прошло уже немало лет и за эти годы выросло немало поколений, знающих мою Родину только по рассказам, то поэтому я вынужден разместить свой пост здесь с просветительской целью.

Но хочу начать не с рассказа про йогурт, а про мое отношение к СССР. СССР лично для меня является настоящей Родиной, так как родился, вырос и жил затем в нем в сознательном возрасте, и ,как подавляющее большинство бывших моих сограждан, считаю распад СССР самой большой трагедией конца 20 века.

Но в отличие от немногих советских людей, идеализирующих советский строй, отношусь к нему реально и трезво. Будь СССР таким «розовым и пушистым», как представляют его в своих баснях и сказках они, то не было б никаких причин для его распада.

Одной из основных причин, приведшей к краху СССР, является принятая Сталиным в конце двадцатых годов плановая экономика. Как известно плановая экономика с социалистическим строем предусматривает существование только одной формы собственности на средства производства – общественной (государственной).

Плановая экономика предусматривает собой только один централизованный государственный порядок ведения народного хозяйства. Иначе говоря, государственные органы управления экономикой сверху вниз впускают планы производства, выполняемых услуг и товарооборота всем предприятиям. Каждому предприятию утверждался техпромфинплан на финансовый год, в котором устанавливался объем выпускаемой продукции (вал) в рублях, ее ассортимент, темпы роста производительности труда и фонд заработной платы. На основании планов вышестоящие органы (министерства и главки) выделяли своим подведомственным предприятиям фонды, согласно которым те заключали договоры на поставку основного сырья (материалов, товаров) со своими поставщиками. Но даже по фондам сырье и материалы у поставщиков было приобрести трудно и поэтому для этих целей посылали в длительные командировки снабженцев-толкачей. Соответственно, на содержание снабженцев и их командировок выделялись значительные суммы, ведшие к удорожанию себестоимости валовой (товарной) продукции.

Далее существовала позорная практика – чтоб не платить в бюджет свободный остаток чистой прибыли, ведомства в конце месяца (квартала) корректировали план - тем, кто не выполнял план – его снижали, а тем, кто перевыполнял, - подымали. Так как за перевыполнение плана полагалась премия, то подобная практика напрочь уничтожало материальную заинтересованность в выполнении плана, что вело в дальнейшем к снижению производительности труда. Неудивительно, что снижалось и качество выпускаемой продукции.

Естественно, по этой причине и существовал повседневный дефицит – везде были очереди буквально за всем – продуктами, услугами, билетами. Дефицит этот существовал во все времена Советского Союза, даже при Л.И.Брежневе. Можно приводить бесчисленное множество фактов, но я не буду – не хочу время терять на повторение.

Вот этот дефицит и повлек за собой другие проблемы и кризисные явления, которые привели к распаду СССР на ряд «независимых» государств, находящихся под диктатом США. Печально, но это действительно так.

Но распада СССР можно было избежать – надо было реформировать его еще при Брежневе, тем более при нем уже был пример успешного развития социалистической страны. Я имею ввиду Югославию с ее рыночной экономикой, где роль централизации управления государством была сведена к миниуму, государственные и частные предприятия являлись самостоятельными, а существующая конкуренция вела к темпам роста народного хозяйства. Именно по этому пути еще при Брежневе пошел Китай, являющийся сейчас страной с самыми лучшими показателями роста ВВП.

Что касается самого йогурта, то в СССР не была разработана технология его промышленного производства и поэтому никто его из советских людей не знал за исключением небольшого числа туристов, привозящих его из капиталистических стран. Самое поразительное то, что технологию промышленного производства йогурта впервые в мире разработал замечательный русский ученый Илья Ильич Мечников еще в начале 20 века. Впервые на прилавках магазинов в России йогурт появился только в 1992 г. уже после распада СССР, но немецкой фирмы Фруттис – производить его у нас стали позже.

Вот и все, что хотел сказать. Адрес блога в ЖЖ, где мне не дали возможность изобличить бред ностальгирующих по СССР бесчестных клоунов, не буду – желающий может сам найти.



  • mikle1

За Родину! За нового Сталина!

«Почему моя мать хранила портрет Сталина? Она была крестьянка. До коллективизации наша семья жила неплохо. Но какой ценой это доставалось? Тяжкий труд с рассвета до заката. А какие перспективы были у ее детей (одиннадцать душ!)? Стать крестьянами, в лучшем случае – мастеровыми. Началась коллективизация. Разорение деревни. Бегство людей в города. А результат этого? В нашей семье один человек стал профессором, другой – директором завода, третий – полковником, трое стали инженерами. И нечто подобное происходило в миллионах других семей. Я не хочу здесь употреблять оценочные выражения «плохо» и «хорошо». Я хочу лишь сказать, что в эту эпоху в стране происходил беспрецедентный в истории человечества подъем многих миллионов людей из самых низов общества в мастера, инженеры, учителя, врачи, артисты, офицеры, ученые, писатели, директора и т. д. и т. п.».
/Русский философ, коммунист-идеалист, диссидент и антисталинист Александр Зиновьев/.
http://dumay-golovoy.ru/wp-content/uploads/2011/11/za-stalina.jpg
В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас…» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.
Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объём русского производства в 3- 4 раза превысит американский».

Колоссальные ресурсы, прежде всего людские, высвобождавшиеся в процессе форсированного раскрестьянивания (сам процесс начался до революции), Сталин и его кадры сумели направить в созидательное русло. Поколения русских людей (за вычетом репрессированных) получили уникальную возможность максимальной самореализации. Они заслуженно гордились зримыми результатами совместного воинского и трудового подвига.

Все это вместе взятое воодушевляло людей, давало мощный стимул жизни и творчеству. Конечно, кругом было много горя, страха, нечеловеческого напряжения сил, страданий. Сталин был далек от абстрактного гуманизма, как, впрочем, и вся  эпоха в целом. И о конкрертных ошибках как самого Сталина, так и его окружения многие, включая меня, писали неоднократно. Но ведь всегда и всюду, во всех странах, проходящих через раскрестьянивание, цена человеческой жизни - копейка.

Collapse )
Профессор Преображенский

Сегодня - 30 лет со дня смерти Л.И.Брежнева

Оригинал взят у lunin812 в Сегодня - 30 лет со дня смерти Л.И.Брежнева


10 ноября 1982 г., в день Советской милиции, по двум каналам телевидения (а больше их и не было) с утра передавали балет.

Для всех граждан СССР - показ балета означал, что кто-то скончался наверху. Вся страна замерла в ожидании. И вот во второй половине дня по Центральному телевидению и всем радиоканалам объявили:"Сегодня утром после продолжительной и тяжелой болезни скончался Председатель Президиума Верховного Совета СССР, Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Леонид Ильич Брежнев".

Смерть Л.И.Брежнева была ожидаема. На днях, 07 ноября, видно было, что Брежнев еле стоял на трибуне Мавзолея и едва подымал руку для приветствия проходящих на Красной площади демонстрантов.

И все же новость о смерти Брежнева была неожиданной. Люди понимали, что с его уходом кончается целая эпоха, и что дальше - неизвестно. На душе становилось тревожно и все гадали, кто же станет его преемником. Вечером в программе "Время", которая транслировалась на территории всего Советского Союза, объявили, что председателем Комиссии по организации Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И.Брежнева назначен Юрий Владимирович Андропов,бывший председатель КГБ СССР. Все поняли, что именно он будет возглавлять СССР, и многие облегченно вздохнули с надеждой, что наконец-то установившийся бардак в последние годы Брежнева наконец-то закончится.

Личность Брежнева, как и Сталина, вызывает много противоречащих мнений, но если при Сталине СССР превратился в могущественную мировую державу, то при Брежневе СССР стал постепенно утрачивать свои позиции на мировой арене, что в конечном случае обернулось через девять лет распадом великой страны.

Почему это произошло? Теперь мы знаем, да и тогда уже многие понимали, что сам Брежнев по своим деловым и личным качествам не подходил на пост главы СССР, так как не разбирался в экономике, а в последние годы и вовсе превратился в развалину.

Надо было в начале 70-х годов проводить экономические реформы, как предлагал Председатель Совета Министров А.Н.Косыгин, но Брежнев, недоверявший ему, предпочел ничего не менять.
В последние годы Л.И.Брежнев неоднократно пытался уйти на заслуженный отдых, но Политбюро ЦК КПСС, состоявшее из одних маразматических стариков, которые всеми силами держались за свои места, решительно сопротивлялось его слабым попыткам ухода.

Напоследок предлагаю посмотреть фотографии Л.И.Брежнева, отснятые в разные периоды его жизни:
Collapse )

И опять про Сталина. Некоторые интересные наблюдения по опросу.

Вчера я задался вопросом - А кто пострадал от Сталина? Давайте узнаем правду вместе! и попросил ответить на ОПРОС "Сталин - тиран или жертва наговора? ", в котором просил рассказать конкретно о репрессированных в своей семье, а не по слухам, где то что то слышал...



Опрос еще идет, пожалуйста присоединяйтесь, уже достаточно много людей проголосовало ~ 450 человек. Для чистоты эксперимента желательно еще столько же. Хотя уже на основании результатов и особенно комментариев, можно выделить несколько интересных закономерностей:

1. Описывающие своих репрессированных родственнников в большинстве случаев указывают, что их репрессированный предок был или КРЕСТЬЯНИНОМ к которому была применена депортация и раскулачивание, либо служащей интеллигенцией. Практически нет ни одного примера репрессированного рабочего, т.е. пролетария. Получается, что Сталин обеспечивая индустриализацию пожертвовал деревней, поскольку оттуда большая часть пострадавших. Также можно утверждать, что быть служащим или ответственным лицом тогда тоже было довольно опасно, ответственность за ошибку была велика. Но я не могу поверить, что те кто стремился занять эти "опасные" должности, не понимали риска. Очень много случаев описанных попадает под раздел "халатность" или по русски "распиздяйство", что закончилось для этих людей арестом. Да, сейчас за такое даже премии не лишают. Но тогда были такие законы. В США тоже тогда были другие законы, не как сегодня и негры не имели права ездить в автобусе рядом с белыми. Кто нарушал - тоже репрессировался. Иногда даже дубинкой до смерти.
Collapse )

А кто пострадал от Сталина? Давайте узнаем правду вместе!

Столкнулся в интернете с информацией о планирующейся, как я понял, уже в 4 раз акции "Сталинобус": Поехали! где уважаемые блоггеры собирают взносы на то, чтобы по городам РФ, а в этом году даже в гнездах русофобии и неонацизма Латвии и Эстонии на Праздник Победы 9 мая, проехали автобусы с постерами Сталина и прочих символов войны и победы.
Но многие оказывается против этого! Пишут о репрессиях, расстрелах и прочем Гулаге... И это многих сбивает с толку.



Давайте же всем миром, всем ЖЖ выясним, КТО и у КОГО пострадал от Сталина?
Может у кого то дедушку посадили, у кого то бабушку, у кого то отца или брата расстреляли?
То есть, давайте установим правду - каждый напишет о пострадавших от Сталина в СОБСТВЕННОЙ СЕМЬЕ.
Или о том, что у него никто не пострадал.
ТОЛЬКО БЕЗ ФАНТАЗИЙ, РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ СЕМЬИ. Прошу не писать всякую чушь про знакомого дедушки или "двоюродная сестра троюродной бабушки, а вот ее подругу!!!"


Poll #1827883 Сталин - тиран или жертва наговора?

В вашей семье были репрессированые Сталиным?

Да, один человек
271(15.7%)
Да, двое человек
149(8.6%)
Да трое человек
62(3.6%)
Да, четверо человек
56(3.2%)
Да, более 4 человек, напишу в комментариях
109(6.3%)
Нет, в моей семье никто не был репрессирован
999(57.7%)
Я не знаю.
85(4.9%)


Если Сталин убил миллионы людей, а некоторые пишут даже о десятках миллионов, то результат опроса это обязательно покажет!
Ведь если при Сталине репрессировали хотя бы десять миллионов, как сейчас утверждают, то это значит, что КАЖДАЯ ВТОРАЯ СЕМЬЯ в СССР должна иметь хоть одного пострадавшего, так как при 20 миллионах погибших в ВОВ каждая семья имеет погибшего родственника, а некоторые и несколько. Это будет очень показательно и объективно. Но, при одном условии - массовость участия. Для чистоты эксперимента необходимо не менее 1000 - 1500 голосов.

Результат пойдет на пользу обеим сторонам вопроса. Правду всегда полезно знать, а не строить домыслы! Рапространите опрос по всему ЖЖ, чтобы мы, русские, узнали правду наконец - а так ли много Сталин погубил людей, или все это домыслы Хрущева и либералов? Или именно они говорят правду, а мы просто не хотим в это верить? Узнаем вместе!

ладошка
  • belvol

Десталинизация сегодня : за что боятся и уважали красных комиссаров

Боятся тогда и то, что несет реальное наказание за провинность. Боятся те, кто чувствует за собой огрехи, кто знает, что ему есть за что бояться. Спокойно спят с чистой совестью те, кому нечего скрывать.

В конце1930-хх годов боялись репрессий, боялись красных комиссаров, которые пересели в еще не просиженные толстыми партноменкратурными задницами кресла из седел времен гражданской войны и становления советской власти. Боялись за то, что их методы борьбы с разгильдяйством и чиновничьим беспределом, откатами, левыми тендерами, взятками казнокрадством проходило и в мирное время методами военного коммунизма: шашкой по голове, к стенке и 9 граммов свинца в затылок. Это было правильно, их методы несли порядок. Их боялись, их называют кровавой гэбней называли чекистами.

Все, кто пришел в аппарат управления страной, на местах в союзных республиках, прошли Октябрьскую революцию, гражданскую войну и петлюровщину, нэпманщину и разгильдяйские саботажи первых времен коллективизации, борьбу с басмачами и баями. Красным комиссарам не нужны были ни слава (ее они добыли в боях на полях сражений), ни деньги. Деньги ничего для них не значили. Им нужно было служение идее построения мира и нашей страны, против которой ополчились буржуазные «друзья-демократы» на Западе. Они были до конца верны идее, которую в унисон исповедовали со Сталиным.

Read more... )
Профессор Преображенский

28 лет назад закончилась эпоха Брежнева - самое лучшее время в СССР



Я хорошо помню то время.
10 ноября показывали балет.
Да, маразматический Брежнев раздражал, его постоянное шамканье и поцелуи, его слезы и любовь к наградам служили почвой насмешек над ним и анекдотов про него. И этот маразм проходил на фоне усиливающегося снижения уровня жизни народа. Конечно, люди были этим недовольны. Доходило уже до того, что они не на кухнях, а в открытую ругали его и все Политбюро на улицах, в магазинах, в общественном транспорте.
И когда умер он,Collapse )