• ogneev

Дмитрий Родионов: Вопрос закрытия границ показал реальное отношение к Донбассу Киева и Москвы

Оригинал взят у ogneev в Дмитрий Родионов: Вопрос закрытия границ показал реальное отношение к Донбассу Киева и Москвы

Тема коронавируса стала самой обсуждаемой в мире за несколько последних десятилетий. Пандемия, которая охватила все континенты и практически все страны заставила идти страны на радикальные меры, начиная от закрытия границ, и заканчивая ограничением работы общественного транспорта. Некоторые специалисты предполагают, что активная фаза коронавируса пойдет на спад в течении ближайших нескольких месяцев. Другие призывают готовиться к новым волнам и мутации инфекции, которая продлиться в течении двух лет. ИА «Новороссия» обратилась к ведущим политическим экспертам с целью получить прогноз, как коронавирус и предпринимаемые в отношении него меры скажутся на мировой политике, экономических показателях и отношениях между странами.



Дмитрий Родионов, руководитель Центра геополитических исследований Института инновационного развития.

ИА «Новороссия»: Как происходящие процессы скажутся на мировой политике?

Дмитрий Родионов: Коронавирус уже влияет на мировую политику — наиболее ярко это выражается в происходящем в Европейском союзе. Вы видите, что фактически ЕС как единое пространство прекратил своё существование. Шенген рухнул. Миф о единстве Запада окончательно развенчан. Дошло до того, что наши военные маршируют по Италии, помогают ей, учитывая, что её «кинули» все союзники по НАТО, США и ЕС. Доходило до совершенно вопиющих случаев, когда поляки и чехи воровали гуманитарный груз из Китая, предназначенный для Италии. Мы видим, что не только ЕС, но и весь коллективный Запад может существовать как единое целое и сплочённая общность исключительно в нормальных условиях. Любой катаклизм способен моментально это западное единство подорвать. Мы, собственно говоря, это видели на примере мировых войн.

Collapse )
  • ogneev

России пора забрать свое у Украины и Прибалтики

Оригинал взят у ogneev в России пора забрать свое у Украины и Прибалтики



Почти все страны бывшего СССР уже перерегистрировали на Россию свою заграничную собственность в обмен на то, что РФ выплатила долги республик. Но есть страны, где эта процедура еще не завершена. Так недавнее заявление президента России Владимира Путина прокомментировал его пресс-секретарь Дмитрий Песков. По словам Пескова, это не жалоба на жизнь, это конкретная ситуация.

Возникает вопрос, к чему вообще была поднята эта тема? Понятно, речь шла о поправках в Конституцию, конкретно – о той, что регламентирует правопреемственность от СССР. Но если глубже копнуть вопрос правопреемственности, может оказаться, что Россия вполне себе вправе унаследовать не только долги и заграничную собственность Союза.

По поводу долгов можно долго спорить, а нужно ли было выплачивать общие долги за всех? Тем более что, чего греха таить, большая часть занимаемых финансов шла на развитие отнюдь не РСФСР, а как раз тех республик, которые сегодня пытаются перекричать друг друга в антироссийских заявлениях, например, в Прибалтику. Или на Украину, которая сегодня вновь заявляет о том, что имеет право на наследие СССР, так как не подписывала так называемый нулевой вариант в 1993 году, согласно которому все республики признавали Россию единственным владельцем собственности и единственным ответственным за долг Советского Союза.

Еще в 1991 году республики тогда еще существующего СССР подписали меморандум, по которому все, кроме Прибалтики, согласились гасить долг Советского Союза пропорционально. Получилось, что на долю России досталось 60% долга (и столько же – собственности СССР за рубежом), 16% – Украине, 4% – Белоруссии и т. д. В 1993-м Москва изъявила желание взять на себя весь долг, и весь мир, по словам Путина, был счастлив. Запад – потому что теперь мог рассчитывать на получение сразу всего долга от одного платежеспособного должника, а не выбивать его десятилетиями со всяких недогосударств, а республики – что с них сняли непосильную ношу. Таким образом Россия стала претендовать и на сто процентов загрансобственности СССР.

Collapse )
  • ogneev

«Возвращение домой». Как вступление в состав России изменило Крым

Оригинал взят у ogneev в «Возвращение домой». Как вступление в состав России изменило Крыма



К 18 марта 2020 г. Крым уже 6 лет провел в составе России после воссоединения. За это время полуострову пришлось преодолеть целый ряд трудностей, восстанавливать или создавать с нуля многие объекты. Однако жители с уверенностью говорят, что их жизнь налаживается, а опросы ВЦИОМ показали, что 93% крымчан положительно оценивают итоги событий 2014 г. О том, что именно изменилось за эти 6 лет и какие задари руководству Крыма еще предстоит решить, читайте в статье международного обозревателя Дмитрия Родионова.

Преображение Крыма

18 марта Крым отметил шестую годовщину присоединения к России. Срок ничтожный для истории, но вполне приличный, чтобы ощутить качественные изменения в жизни полуострова, которые крымчане начали ощущать сразу же после смены юрисдикции. Они поистине колоссальны.

Начнем с того, что Крым только после 2014 г. начал развиваться. Украина весь постсоветский период не занималась развитием полуострова, не считая строительства дворцов для элиты на берегу моря. Зато Киев активно ставил своих людей на все руководящие посты, отодвигая местных и занимаясь насильственной украинизацией. Но все это не помогло, и Крым в марте 2014 г. при первой же возможности «сбежал», причем практически без единого выстрела.

После этого для полуострова была разработана Федеральная целевая программа, превратившая его в одну огромную стройку, которая продолжается и сегодня. Новые дороги, школы, больницы – всего этого крымчане не видели за годы «незалежности».

Collapse )
  • ogneev

Крымская весна: как сбывалась мечта

Оригинал взят у ogneev в Крымская весна: как сбывалась мечта



Крым уже шестой год отмечает воссоединение с Россией: 11 марта принята Декларация о независимости, а 16-го — проведён референдум, на котором 97 % сказали да.

В исходе голосования тогда мало кто сомневался, как на полуострове, так и за его пределами. Украина всегда была для Крыма не матерью, но мачехой, причем жадной и вредной. А "Майдан" сделал проживание с ней в одном "доме" невозможным. Желание быть с Россией, которое никуда не исчезало все четверть века "незалежности", выплеснулось и объединило крымчан всех национальностей и возрастов. А ведь всего за месяц до этого мечта о воссоединении с Россией казалась несбыточной.

Начиная с первых дней "Майдана" крымчане находились в состоянии тревожного ожидания самого худшего — вплоть до войны.

18 февраля столкновения в Киеве переросли в полноценную уличную войну. На Западной Украине начались захваты власти сторонниками "Майдана". Депутаты и чиновники начали массово покидать "Партию регионов". Стало очевидно, что события пошли по наихудшему сценарию. Уже на следующий день в стенах крымского парламента впервые прозвучало предложение отделиться от Украины.

Продолжение...
  • ogneev

Опять двойка. Почему Зеленский вновь проваливает тест на субъектность?

Оригинал взят у ogneev в Опять двойка. Почему Зеленский вновь проваливает тест на субъектность?



Украина опровергла информацию о возможности прямых переговоров с представителями народных республик Донбасса. Позицию Киева разъяснил глава офиса президента Украины Андрей Ермак. При этом он признал необходимость согласования ряда вопросов с представителями республик, как того требуют Минские соглашения, но добавил, что окончательное решение о создании консультативного совета с участием представителей ДНР и ЛНР примут на следующей встрече Трехсторонней контактной группы в Минске.

Напомню, речь идет о распространенном ранее сообщении о том, что представители Украины в ТКГ подписали договоренности, создающие консультативный совет по решению политических вопросов урегулирования конфликта. В этот совет якобы должны были войти по 10 представителей от Украины, ДНР и ЛНР, а также посредники от России, Германии и Франции с правом совещательного голоса.

На самом деле ничего такого тут нет. Сама по себе Трехсторонняя контактная группа состоит из представителей Украины, России и ОБСЕ, но в нее входят также полномочные представители республик, так что непосредственно стороны конфликта вполне себе обсуждают вопросы, причем не только военно-гуманитарные, но и политические.

Другой вопрос, что все их договоренности – филькина грамота. Вспомним, как Киев заявлял о том, что Кучма (представитель Украины в ТКГ) «формулу Штайнмайера» не подписывал, а всего лишь согласовывал. А даже если бы и подписал – по законам Украины он, мол, никто и звать никак, подпись его не стоит ничего.

Договариваться должны люди, имеющие реальные на то полномочия. Как минимум министры иностранных дел (со стороны республик в ТКГ работают именно они). А по-хорошему – главы государств. Но на это Киев, как известно, решиться не мог ни при П. Порошенко, ни при В. Зеленском, что в его окружении не раз подчеркивали.

Collapse )
  • ogneev

Почему Идлиб стал турецким Донбассом

Оригинал взят у ogneev в Почему Идлиб стал турецким Донбассом

Спорный и очень смелый текст. Давно хотел его написать. Четыре издания отказались его брать. Зассали, о чем прямо говорили. Мол, текст офигенный, но слишком противоречивые и неудобный.

Но свобода слова в России ещё есть. Наслаждайтесь и комментируйте. Мне интересно ваше мнение.



Сирия во многом имеет для Турции то же значение, что Украина для России: она долгое время была частью Османской империи, но даже после ее распада оставалась ее зоной национальных интересов. А это такая территория, куда чужих пускать отчаянно не любят. В данном случае чужие – это Россия, Иран и США. Но с США Турция, понятное дело, воевать никогда не будет, а вот на Россию Анкара уже пыталась огрызнуться в 2015-м, сбив наш самолет. Сейчас у нас как бы «мир-дружба-жвачка» и плодотворное сотрудничество, но вынужденное – обе стороны это понимают, как и то, что оно весьма хрупкое и может прекратиться в любой момент.

Как в случае с Донбассом, так и с севером Сирии, наступление правительственных сил грозит наплывом беженцев в соседнюю страну – в Россию и в Турцию. Это еще одна причина того, что Эрдоган не может позволить Асаду объединить Сирию.

Ну, и чисто моральный аспект. Если брать конкретно северо-запад Сирии, из-за которого сейчас разгорается конфликт, то там живут туркоманы – близкие этнически к туркам. Если русские своих не бросают, то почему кто-то считает, что турки своих непременно бросят? Когда наши ВКС принялись бомбить всех без разбору боевиков в тех местах, в Анкаре это восприняли как вызов, что и повлекло инцидент с СУ-24. Представьте себе, что Турция пришла бы в зону наших национальных интересов и принялась бы бомбить восставший Донбасс. Причем, основания у них могли бы быть те же, что у нас в Сирии – пригласило законное правительство.

Collapse )
  • ogneev

Гаагский цирк с "боингом". Для чего устраивают судилище над русскими

Оригинал взят у ogneev в Гаагский цирк с "боингом". Для чего устраивают судилище над русскими

Политолог Дмитрий Родионов — о выгодах нидерландского суда и новом шоу для тысяч журналистов со всего мира.



В Нидерландах 9 марта начался судебный процесс по делу о крушении рейса MH17 в небе над Донбассом в июле 2014 года. В намеренном уничтожении "боинга" обвиняют ополченцев ДНР и Россию, якобы поставившую им для этой цели ЗРК "Бук".

На скамье подсудимых четыре человека: россияне Игорь Гиркин (Стрелков), Сергей Дубинский и Олег Пулатов и украинец Леонид Харченко. Вернее сказать, скамья подсудимых пуста — всех их судят заочно. Очевидно, что добровольно наши граждане на это судилище с заранее известным результатом не поедут, а выкрасть их из России, как в своё время выкрали в ДНР Владимира Цемаха, у обвинителей кишка тонка.

Показательно, что Цемаха среди обвиняемых нет, хотя ранее его называли ключевым фигурантом дела, для его похищения провели целую операцию. Вот только добиться нужных показаний от него так и не удалось, и из Цемаха постарались извлечь хоть какую-то пользу — обменяли на пленных карателей.

Интересно, что Цемахом голландские следователи вообще не заинтересовались, видимо, настолько слаба их обвинительная база, что не позволяет "прикрутить" к ней бывшего командира роты ПВО ДНР. Вернее, формально-то они интерес проявили, назвав его "ценным свидетелем" и заявив, что его показания в суде в Нидерландах могут повысить легитимность следствия, даже требовали у России его экстрадиции. Однако удивительно, что вспомнили о нём уже после обмена, а пока он находился в руках украинских силовиков, дела до него не было.

Видимо, Гаагскому судилищу неинтересно работать с живыми свидетелями, а тем более — обвиняемыми. Они ведь могут сломать весь сценарий, заранее расписанный по нотам. И не дай бог сказать что-то такое на суде, что превратит обвиняемого в обвинителя, своего рода Георгия Димитрова на Лейпцигском процессе. Как видно, уроки поражения немецких нацистов не прошли даром для их учеников из нынешней "демократической" Европы.

Collapse )
  • ogneev

Смена правительства Украины: хлеба нет давно, теперь не будет и зрелищ

Оригинал взят у ogneev в Смена правительства Украины: хлеба нет давно, теперь не будет и зрелищ





4 марта на внеочередном заседании Верховной рады украинские депутаты собрались, чтобы заслушать отчёт правительства о проделанной работе, а заодно отправить его в отставку ввиду соответствующей просьбы главы кабмина Алексея Гончарука. Событие, в принципе, ожидаемое после скандала с прослушкой, разразившегося сразу после новогодних праздников.

Напомню, тогда в сети появились аудиозаписи, сделанные якобы на правительственных заседаниях, на которых мужчина, чей голос очень похож на голос Гончарука подвергает уничижительной критике не только себя, но и президента Владимира Зеленского, иронизируя над уровнем его компетентности. На самом деле это и впрямь был премьер-министр, который на совещании с кабмином по поводу курса доллара спрашивал у коллег, как объяснить президенту, что в укреплении гривны нет ничего плохого. Необходимость этого он объяснял «примитивностью понимания экономических процессов» у Зеленского, да и самого себя называл «профаном в экономике».

Наверное, этого вполне достаточно было для того, чтобы премьер-министр в тот же день оказался без работы. То есть в любой нормальной стране глава правительства после такого позора немедленно подал бы в отставку сам. Но это иной случай: Гончарук сохранял свой пост еще полтора месяца.

Впрочем, Зеленский видимо, подбирая людей в команду, рассматривал каждого через призму «95-го квартала» – команды КВН, т. е. оценивая артистические способности кандидата на пост. То есть неважно, профан ты в экономике или нет, важно, чтобы ты был хорошим артистом. А. Гончарук и пытался изобразить хорошую мину при плохой игре, картинно объявив о своей отставке, причем «случайно» совпав с российским коллегой Дмитрием Медведевым, покинувшим пост главы правительства после послания президента Владимира Путина Федеральному Собранию.

Collapse )
  • ogneev

Украина рискует получить две войны

Оригинал взят у ogneev в Украина рискует получить две войны




Украина в своих нынешних границах – продукт советской истории, а борьба с советским наследием может лишить Киев прав на значительную часть территории. Такое несколько неожиданное для представителя нынешней украинской элиты сделал экс первый замглавы МИД Украины Александр Чалый.

«Мы должны понимать, что легитимность нашей территории 1991 года очень связана с советской историей, с памятниками, которые были поставлены. Например, памятники советским воинам на Западной Украине – это маркеры нашей легитимности на эти территории», – отметил он.

По его словам, вся западная граница Украины, начиная от Черного моря и кончая Белоруссией – это результат пакта Молотова – Риббентропа.

В качестве примера последствий подобной бездумной политики Чалый привел ситуацию с денонсацией Договора о дружбе с Россией, который обязывал страны взаимно признавать границы друг друга, в том числе украинскую принадлежность Крыма.

С Крымом – история отдельная. Его отделение от Украины, кстати, вместе с Донбассом, стало прямым следствием госпереворота на Украине, не признанного рядом регионов, и Россия тут, в общем-то, ни при чем – референдумы в Крыму и в Донбассе как бы прошли сами собой, без вмешательства России, а признавать их результаты или нет внешним игрокам – второй вопрос.

Представим себе гипотетическую ситуацию, что Янукович смог бы додавить Майдан, и против него восстали бы уже области Западной Украины, не признающие его легитимность. Допустим, они бы провели референдум о независимости и присоединении к Польше, Венгрии и Румынии.

Collapse )